Diálogos de Vorcaro citam pagamentos a filho de ministro do STF

Investigação sobre Banco Master aponta pagamentos mensais

Conteúdos extraídos do celular do ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, revelaram menções a pagamentos mensais de R$ 500 mil destinados ao advogado Kevin Marques, filho do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Kassio Nunes Marques. As mensagens, datadas de 2025, foram trocadas entre Vorcaro e o então diretor jurídico da instituição, Luiz Rennó Netto, e compõem o cenário de uma investigação em curso sobre uma suposta rede de influência ligada ao banqueiro.

Defesa nega irregularidades e vínculos com a Corte

Em nota, a assessoria jurídica de Kevin Marques rechaçou qualquer recebimento de valores provenientes do Banco Master ou de Vorcaro. O advogado confirmou ter recebido R$ 281,6 mil da empresa Consult Inteligência Tributária, enfatizando que os honorários se referem exclusivamente a serviços técnicos na área tributária administrativa. Segundo a nota, essa relação profissional não possui qualquer conexão com o STF.

A atuação profissional do advogado Kevin Marques em favor da Consult não tem qualquer relação com o Supremo Tribunal Federal.

O ministro Kassio Nunes Marques também se pronunciou, negando ter votado favoravelmente ao Banco Master. Segundo o magistrado, o processo envolvendo uma destilaria sucroalcooleira, citado nas conversas de Rennó, tratava-se de uma tese jurídica de aplicação ampla, na qual ele mantinha coerência com decisões anteriores proferidas no TRF-1.

Contexto da operação e embate no STF

As revelações surgem em meio a um momento sensível para a Corte. O plenário do STF analisa a validade de diligências que levaram à identificação do ministro Alexandre de Moraes como interlocutor de Vorcaro. O ministro André Mendonça explicou ao presidente do STF, Edson Fachin, que as ordens expedidas à Polícia Federal buscavam mapear a rede de influência de Vorcaro, sob suspeita de obter informações privilegiadas de investigações penais e do Banco Central.

PF investiga estrutura de monitoramento coordenada por Vorcaro.
Mendonça defende a legalidade da condução do inquérito.
PGR pede a anulação de relatório que envolve Moraes na investigação.

Como essa disputa institucional entre ministros impactará a percepção pública sobre a imparcialidade do Judiciário brasileiro? Enquanto o Supremo se prepara para decidir sobre a continuidade dessas apurações, o caso segue como um dos pontos de maior tensão política no cenário nacional, com desdobramentos que prometem afetar a cúpula do Poder Judiciário.