/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/c/r/xNFjYVSXyBx4gXjIP08g/55530218763-e02135d1ba-o.jpg)
Fonte: G1
Confronto no plenário do STF marca sessão sobre Alexandre de Moraes
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) foi palco de um acalorado embate entre os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça nesta terça-feira (15). A discussão ocorreu durante o julgamento que analisa a validade de um relatório da Polícia Federal envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, no contexto de procedimentos relacionados ao empresário Daniel Vorcaro. O decano Gilmar Mendes afirmou categoricamente que havia uma evidente condução político-eleitoral na atuação do relator André Mendonça.
Acusações de desrespeito e viés político
A tensão escalou quando Gilmar Mendes criticou a escolha das datas dos procedimentos judiciais, sugerindo uma articulação para influenciar o cenário eleitoral. Mendonça reagiu imediatamente, classificando a declaração do decano como leviana. O bate-boca incluiu trocas de ofensas, com Gilmar Mendes afirmando que pessoas decentes não adotariam tal conduta, ao passo que Mendonça pediu respeito e solicitou que o colega não apontasse o dedo em sua direção.
Não aponte o dedo para mim. Não está falando com qualquer um. Respeite este tribunal.
Além do confronto entre os dois ministros, o ministro Alexandre de Moraes também participou do debate, mencionando tentativas anteriores de incluí-lo em delações premiadas de forma indevida. Moraes classificou as ações como um viés de um grupo político que buscava desestabilizar a Corte. Mendonça, por sua vez, rebateu as falas de Moraes categorizando-as como mentirosas.
Desdobramentos e suspensão do julgamento
O cenário no STF reflete uma profunda divisão interna. Questões cruciais sobre a competência da Presidência do Tribunal e os ritos de investigação da Polícia Federal estão no centro da disputa. Por conta da instabilidade, o presidente do STF, Edson Fachin, decidiu suspender a sessão. Entre os pontos que ainda precisam ser definidos, destacam-se:
- A análise de uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes para reunir procedimentos.
- A redistribuição da relatoria por meio de sorteio, conforme proposta do decano.
- A necessidade de uma manifestação formal da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Como o Supremo Tribunal Federal pretende restabelecer a ordem deliberativa diante desse nível de hostilidade pública entre seus integrantes? A questão de ordem apresentada deverá ser o foco principal na retomada dos trabalhos, marcando um momento decisivo para a governança institucional da Corte.
📰 Conteúdo baseado em fontes verificadas
📚 Leia também
- STF vive crise institucional após polêmicas sobre comando da PF
- Kassio Nunes Marques declara impedimento em julgamento sobre Moraes
- STF inicia julgamento crucial sobre investigação contra Alexandre de Moraes
- Comissão de Direitos Humanos debate desdobramentos de julgamento no STF
- Dez anos sem Domingos Montagner: família mantém vivo o legado artístico