A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS aprovou, nesta quinta-feira (26), a quebra de sigilo bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como 'Lulinha', filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão foi tomada em meio a uma sessão conturbada, marcada por discussões acaloradas e até empurra-empurra entre os parlamentares. A aprovação ocorreu sob a suspeita de que Lulinha seja 'sócio oculto' em esquemas investigados pela comissão.
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/K/3/eGQATKRBy0Tz2LMlIfRQ/captura-de-tela-2026-02-26-114808.jpg)
Confusão e Empurra-Empurra Marcam a Sessão
Após a votação da quebra de sigilo, a sessão foi palco de um tumulto generalizado. Parlamentares da base governista se aproximaram da mesa diretora em protesto contra o resultado, o que desencadeou um empurra-empurra. Deputados como Rogério Correa (PT-MG), Alfredo Gaspar (União-AL), Evair de Melo (PP-ES) e Luiz Lima (Novo-RJ) estiveram entre os envolvidos na confusão. A situação escalou a tal ponto que alguns socos foram desferidos, exigindo a intervenção para separar os parlamentares.
O deputado Luiz Lima (Novo-RJ) alegou ter sido atingido por um soco, enquanto Rogério Correa (PT-MG) admitiu o contato físico, justificando-o como resultado do empurra-empurra. Posteriormente, Correa pediu desculpas a Lima pelo ocorrido. Diante do caos, o presidente da CPI suspendeu temporariamente a sessão, retomando-a minutos depois com a manifestação dos parlamentares.
Pedido de Anulação e Controvérsia na Votação
Em meio à confusão, o deputado Paulo Pimenta (PT-RS) solicitou a anulação do resultado da votação, alegando um 'contraste' na contagem dos votos. Pimenta argumentou que a votação simbólica, feita por contraste visual, apresentou um resultado de 14 a 7, conforme registrado pela TV Senado. Ele questionou a validade da contagem e ameaçou levar o caso ao Conselho de Ética, acusando o presidente da CPI de fraudar o resultado. O presidente da CPI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), rejeitou o pedido de anulação, afirmando que a votação foi mantida e que não seria possível realizar uma recontagem.
Outros Requerimentos Aprovados
Além da quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, a comissão aprovou a convocação de Gustavo Gaspar, ex-assessor do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-PB), e de Augusto Ferreira Lima, ex-CEO do Banco Master, para prestarem depoimento. Requerimentos relacionados ao Banco Master, como a quebra de sigilo bancário e fiscal da empresa, também foram aprovados.
As Suspeitas Envolvendo 'Lulinha'
O nome de Fábio Luís Lula da Silva surgiu nas investigações da CPI após a Polícia Federal (PF) apreender mensagens trocadas entre Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como 'Careca do INSS', e a empresária Roberta Luchsinger. As mensagens insinuam o envolvimento de Lulinha em um esquema de pagamentos para favorecer a venda de produtos de cannabis medicinal. Segundo o relator da CPI, deputado Alfredo Gaspar, a quebra de sigilo se justifica pela suspeita de que o filho do presidente atuava como 'sócio oculto' de Antônio Camilo.
'A necessidade de investigar Fábio Luís decorre diretamente de mensagens interceptadas em que Antônio Camilo [Careca do INSS], ao ser questionado sobre o destinatário de um pagamento de R$ 300 mil destinado à empresa de Roberta Luchsinger, responde explicitamente se tratar do 'filho do rapaz'.'Deputado Alfredo Gaspar, relator da CPI
Contexto e Desdobramentos
A aprovação da quebra de sigilo de Lulinha e a confusão que se seguiu evidenciam o clima de tensão e polarização política que permeia a CPI do INSS. A oposição busca intensificar o desgaste do governo Lula, enquanto a base governista tenta minimizar os impactos das investigações. A quebra de sigilo permitirá uma análise detalhada das movimentações financeiras de Fábio Luís Lula da Silva, e os resultados dessa análise poderão ter desdobramentos significativos no cenário político nacional. A questão que fica é: essa investigação trará novas informações que impactarão o governo? O desfecho dessa investigação e seus impactos políticos ainda são incertos, mas certamente continuarão a dominar o debate público nas próximas semanas. A aprovação foi comemorada por parlamentares contrários ao governo e gerou reação imediata da base petista. A avaliação nos bastidores é de que qualquer investigação envolvendo familiares do presidente tem potencial simbólico elevado e repercussão ampliada. Para adversários do governo, trata-se de aprofundar a apuração. Para aliados do Planalto, é mais um capítulo da chamada “guerra de narrativas” que domina as comissões. O movimento é visto como estratégico: mais do que produzir fatos novos, a oposição aposta no desgaste político que a investigação pode provocar sobre o Palácio do Planalto em ano pré-eleitoral.
A medida permite acesso a dados fiscais, bancários ou telemáticos, a depender do escopo aprovado pela comissão. Na prática, abre caminho para devassa detalhada sobre movimentações financeiras e eventuais conexões empresariais. Na leitura de parlamentares governistas, o timing não é coincidência. Para a oposição, é apenas o andamento natural das investigações. A simples tramitação de medidas contra o filho do presidente mantém o tema vivo no noticiário e alimenta discursos oposicionistas. O impacto dependerá do conteúdo eventualmente revelado. Se não houver elementos concretos que sustentem acusações mais robustas, o efeito pode se diluir.