Gerson detona Flamengo na Justiça e alega vingança e má-fé

A defesa do meio-campista Gerson, atualmente no Cruzeiro, apresentou uma contestação na Justiça do Rio de Janeiro, acusando o Flamengo de má-fé e sede de vingança em um processo que cobra R$ 42,7 milhões do jogador e de sua empresa, a FGM Sports. O documento, protocolado na 25ª Vara Cível, alega que o clube carioca violou direitos trabalhistas e agiu com dolo na saída do atleta para o Zenit, da Rússia, em 2025.

Fonte: ge

Acusações de Má-Fé e Vingança

A defesa de Gerson argumenta que o Flamengo agiu de má-fé ao induzir o jogador a assinar um pedido de demissão manuscrito, alegando ser uma mera formalidade burocrática. O jogador afirma ter assinado vários documentos “na mais pura confiança” ao clube, nunca imaginando que seria “traído”.

"Gerson assinou vários outros documentos e instrumentos contratuais sem data e na mais pura confiança ao CRF. O Atleta nunca imaginou que pudesse ser traído pelo clube que, juntamente com os seus companheiros, ele tanto ajudou", aponta a defesa do jogador.

Além disso, a defesa alega que Gerson está sendo vítima de uma “sede de vingança” por parte do presidente do Flamengo, que não teria aceitado a contratação do jogador pelo Cruzeiro, rival direto do clube carioca. A defesa questiona por que a ação só foi ajuizada após o retorno de Gerson ao Brasil.

Contrato de Imagem e Valores Devidos

Um dos pontos centrais da disputa é o contrato de imagem de Gerson com o Flamengo. A defesa alega que o clube não explorou a imagem do jogador entre a renovação contratual em abril de 2025 e sua saída em julho do mesmo ano, indicando que o contrato servia apenas para “driblar” encargos trabalhistas. A defesa ainda afirma que o Flamengo descumpriu a obrigação de pagar R$ 6.304.999,92 referentes à bonificação de luvas.

Detalhes do Contrato e Multa Rescisória

A defesa de Gerson detalha que, no primeiro contrato com o Flamengo, a multa rescisória era de 70 milhões de euros. Na segunda passagem, saltou para 200 milhões de euros, mas foi reduzida para 25 milhões de euros na renovação de abril de 2025. A defesa argumenta que o pagamento da multa pelo Zenit extinguiu o contrato, conforme a cláusula 6.2, e que a cobrança adicional é indevida.

A Visão do Flamengo

O Flamengo alega que Gerson causou um “prejuízo grave” ao acertar com o Cruzeiro, um rival direto, após o clube ter investido em sua imagem e projeto esportivo. O clube busca o ressarcimento pela rescisão unilateral do contrato de imagem, alegando que tinha expectativas de retorno financeiro a longo prazo.

O Que Está em Jogo?

O caso coloca em xeque a relação entre clubes e jogadores, especialmente em contratos que envolvem direitos de imagem e multas rescisórias. A decisão da Justiça poderá ter um impacto significativo na forma como os contratos são negociados e executados no futebol brasileiro. O processo envolve uma quantia considerável, R$ 42,7 milhões, e expõe divergências sobre a interpretação de cláusulas contratuais e a boa-fé nas negociações.

Próximos Passos

Com a apresentação da defesa de Gerson, o processo seguirá para análise da Justiça. O Flamengo terá a oportunidade de se manifestar sobre as alegações do jogador. A decisão final poderá ser passível de recurso, prolongando a disputa nos tribunais.