O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento sobre a responsabilidade das big techs por conteúdos publicados em suas plataformas, e o ministro André Mendonça trouxe uma perspectiva que gerou grande debate. Mendonça, em seu voto, indicou divergência com os ministros que o antecederam, defendendo um papel mais ativo do Congresso Nacional na regulamentação deste complexo cenário digital. Ele argumenta que o Poder Judiciário, ao assumir um protagonismo excessivo em questões que deveriam ser debatidas pelo Legislativo, contribui para a desconfiança da sociedade nas instituições. Este posicionamento ressalta a importância da separação de poderes e a necessidade de uma legislação específica para lidar com o desafio das big techs, evitando decisões judiciais que poderiam ser interpretadas como censura ou interferência indevida na liberdade de expressão.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2025/V/i/0KB4nRQfyePlNBlxtuZw/54471741919-5a73d892f6-c.jpg)
Mendonça fez uma análise aprofundada do fenômeno das redes sociais e das fake news, destacando a necessidade de uma abordagem cautelosa por parte do Judiciário. Ele defendeu a liberdade de expressão como um princípio prioritário, argumentando que, mesmo diante da proliferação de informações falsas, o Poder Judiciário deve agir com moderação, evitando medidas que possam silenciar vozes dissonantes ou reprimir o direito à crítica, mesmo que considerada "idiota" ou "inaceitável". Afinal, conforme o ministro pontuou, desconfiar da Justiça Eleitoral ou até mesmo de Deus é um direito individual garantido no Brasil.
Sua argumentação contrapõe-se aos votos anteriores de ministros como Luiz Fux e Dias Toffoli, que defenderam a inconstitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet e a necessidade de as plataformas agirem com base em notificações extrajudiciais para remover conteúdos ilícitos. O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, embora tenha também apontado falhas no artigo 19, fez um apelo ao Congresso para a criação de um regime jurídico específico para a regulação das plataformas digitais, um caminho que Mendonça agora explicitamente endossa. A divergência de Mendonça reabre o debate sobre o delicado equilíbrio entre a liberdade de expressão, a necessidade de combate à desinformação e a responsabilidade das plataformas digitais.
A decisão do STF tem implicações significativas para o futuro da internet no Brasil. Se prevalecer a visão dos ministros que defendem a responsabilização das plataformas sem ordem judicial, as empresas poderiam ser obrigadas a monitorar e remover conteúdos considerados ofensivos ou ilícitos, gerando preocupações com a censura e a liberdade de expressão. Por outro lado, a manutenção do artigo 19, como proposto por Mendonça, poderia deixar um vazio legal, permitindo a proliferação de informações falsas e conteúdo prejudicial. A proposta de Mendonça de retornar a discussão para o Congresso oferece uma alternativa que prioriza o debate democrático e a participação do Legislativo na construção de uma legislação mais adequada ao ambiente digital complexo e em constante evolução.
A retomada do julgamento ocorre em um contexto geopolítico sensível, com os Estados Unidos ameaçando sancionar o ministro Alexandre de Moraes por decisões tomadas contra grandes empresas de tecnologia. Esse cenário adiciona uma camada de pressão ao STF e torna a decisão ainda mais relevante, não só para o Brasil, mas também para a relação entre o país e potências internacionais. O debate em torno do Marco Civil da Internet continua aberto, com o voto de Mendonça adicionando um novo e significativo capítulo a esta importante discussão. A expectativa agora é pelo desenrolar do julgamento e a definição de um marco legal para a regulamentação das big techs no Brasil, um desafio que exige equilíbrio e sabedoria para preservar a liberdade de expressão e combater os abusos na era digital.
Leia mais sobre o julgamento no O Globo.
Saiba mais detalhes na Folha de S.Paulo.
Veja a análise da Gazeta do Povo.
Este conteúdo foi desenvolvido com o auxílio de inteligência artificial. Para mais informações sobre o conteúdo discutido, visite os sites abaixo: