A Copa do Mundo de Clubes de 2025 nos Estados Unidos tem sido palco de partidas memoráveis, mas também de uma polêmica que está dividindo opiniões: as constantes paralisações devido a alertas climáticos. O jogo entre Chelsea e Benfica, disputado no dia 28 de junho, exemplifica perfeitamente esse imbróglio. A partida, que durou quase cinco horas, foi interrompida por quase duas horas devido à ameaça de raios. Esse longo hiato gerou indignação no técnico do Chelsea, Enzo Maresca, que não poupou críticas à organização do torneio.
/https://s01.video.glbimg.com/x720/13718024.jpg)
Maresca, em entrevista coletiva após a vitória do Chelsea por 4 a 1 na prorrogação, expressou sua frustração com a recorrência das paralisações. Segundo ele, seis ou sete jogos já haviam sido interrompidos por motivos climáticos até então, um fato inédito em outras competições de grande porte, como a Copa do Mundo ou os torneios europeus. Para ele, a quantidade de interrupções levanta sérias questões sobre a escolha dos EUA como sede do torneio, e a própria continuidade do jogo, após uma pausa tão extensa, modificou completamente a dinâmica da partida. A interrupção, que aconteceu aos 40 minutos do segundo tempo, quando o Chelsea vencia por 1 a 0, permitiu ao Benfica empatar em uma cobrança de pênalti no final do tempo regulamentar, levando a partida para a prorrogação.
O treinador italiano argumentou que as longas pausas prejudicam o ritmo do jogo e a concentração dos atletas. "Não é o mesmo jogo, porque interrompe o ritmo. Os jogadores falam com os familiares, as pessoas começam a correr, eles pegam celular. Não é algo que deveria acontecer, por isso é difícil de entender," disse Maresca. Ele também observou que a interrupção pareceu influenciar o desempenho das equipes, com o Benfica, após o retorno, conseguindo criar oportunidades que não foram vistas antes da parada. "Não é aleatório que por 85 minutos eles não conseguiram chances, mas depois marcaram. Isso mostra que houve influência", afirmou. Maresca foi contundente em suas declarações, afirmando que a situação "não é futebol, é outra coisa", e que a interrupção de duas horas alterou significativamente a dinâmica da partida. Ele questionou a viabilidade de se realizar uma competição de tal magnitude em um local com tantas interrupções devido ao clima.
A partida em si foi um verdadeiro thriller. O Chelsea dominou grande parte do jogo, mas a interrupção e a subsequente prorrogação trouxeram reviravoltas dramáticas, incluindo uma expulsão e falhas decisivas do goleiro do Benfica. A vitória, portanto, foi conquistada com muito suor e drama, mas a sombra das polêmicas climáticas e as críticas contundentes de Maresca pairam sobre o resultado. A classificação para as quartas de final rendeu ao Chelsea um confronto contra o Palmeiras, em uma revanche do Mundial de 2021, prometendo um novo capítulo emocionante na competição. A questão, porém, é se as condições climáticas nos EUA se mostram adequadas para sediar um evento esportivo desta magnitude no futuro.
Leia mais sobre a polêmica no GE
Outro relato sobre a partida no Correio do Povo
Este conteúdo foi desenvolvido com o auxílio de inteligência artificial. Para mais informações sobre o conteúdo discutido, visite os sites abaixo: