Depoimento do Ex-Comandante do Exército no STF: Entre Silêncios e Controvérsias

O ex-comandante do Exército, Júlio Cesar de Arruda, esteve no centro das atenções nesta quinta-feira, 22 de maio de 2025, ao prestar depoimento no Supremo Tribunal Federal (STF). Convocado como testemunha de defesa de Mauro Cid, o ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, Arruda se viu diante de questionamentos cruciais sobre os eventos que precederam e sucederam os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Sua passagem fugaz pelo comando do Exército, marcada por apenas 21 dias de mandato e uma demissão conturbada pelo presidente Lula, adiciona um peso significativo a sua narrativa.

Imagem obtida do site: O Globo

A audiência, parte das investigações sobre a suposta tentativa de golpe de Estado, se desenrolou em um clima tenso. Reportagens de veículos renomados como O Globo (Leia a matéria completa no O Globo), Veja (Leia a matéria completa na Veja) e UOL Notícias (Leia a matéria completa no UOL) revelam versões conflitantes sobre a conduta de Arruda no período crítico.

As perguntas cruciais giravam em torno de sua atuação, ou omissão, no dia 8 de janeiro. Acusações de resistência à prisão de vândalos que invadiram as sedes dos Três Poderes e de obstrução à atuação da Polícia Militar do Distrito Federal pairavam sobre o depoimento. Arruda, em sua defesa, alegou não se recordar de muitos detalhes relevantes, negando veementemente ter impedido a prisão dos golpistas e afirmando ter agido para coordenar a ação, juntamente com ministros do governo Lula, buscando uma solução pacífica para a situação.

A estratégia de defesa baseada em lapsos de memória não convenceu a todos. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, conduziu a audiência de forma incisiva, buscando desvendar as contradições entre o depoimento de Arruda e informações colhidas pela Polícia Federal. A divergência entre sua versão dos fatos e os relatos de outros militares envolvidos, como o ex-comandante da PM Fabio Augusto Vieira, que afirmou ter ouvido Arruda dizer que "minha tropa é um pouco maior que a sua", gerou ainda mais questionamentos.

Outro ponto crucial foi a resistência de Arruda em revogar a nomeação de Mauro Cid para um posto de elite no Exército, uma decisão que contribuiu para sua demissão. Esse fato, aliado às suspeitas de comunicação entre Arruda e o ex-presidente Bolsonaro, aponta para um cenário mais complexo e nebuloso do que o apresentado pelo general em seu depoimento.

A ausência de respostas diretas e a constante invocação da falta de memória por parte de Arruda geraram controvérsias e alimentaram suspeitas sobre sua real participação nos eventos. A estratégia de defesa, embora esperada em casos dessa magnitude, suscitou dúvidas sobre a transparência e a clareza pretendida na elucidação dos fatos. As investigações seguem em curso, e o depoimento de Arruda certamente não põe um ponto final neste capítulo conturbado da história recente do Brasil. A verdade, por enquanto, permanece parcial e em disputa.

Este conteúdo foi desenvolvido com o auxílio de inteligência artificial. Para mais informações sobre o conteúdo discutido, visite os sites abaixo:

	Trama golpista: ex-comandante do Exército demitido por Lula é ouvido nesta quinta no STF O Globo
	Em depoimento morno, ex-comandante do Exército foge de polêmicas e diz que mandou prender vândalos no 8/1 VEJA
	General nega ao STF ter impedido prisão de golpistas no QG do Exército UOL Notícias